La Justicia de Corrientes ratificó el rechazo de una demanda por humo de una parrilla vecina
La Justicia de Corrientes ratificó el rechazo de una demanda por humo de una parrilla vecina El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el rechazo de una demanda pr...
La Justicia de Corrientes ratificó el rechazo de una demanda por humo de una parrilla vecina
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el rechazo de una demanda presentada por un hombre contra sus vecinos por las supuestas molestias derivadas del humo de una parrilla ubicada sobre un muro medianero. El tribunal entendió que no se acreditó que esas emanaciones superaran el umbral de normal tolerancia previsto por el Código Civil y Comercial.
La acción había sido iniciada con el pedido de demolición de la parrilla instalada en el inmueble lindero, bajo el argumento de que el humo afectaba el bienestar del demandante y de su familia. La causa ya había sido desestimada en primera instancia y luego por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.
Al revisar el expediente, los jueces analizaron si las emanaciones denunciadas podían encuadrarse como inmisiones excesivas, en los términos del artículo 1973 del Código Civil y Comercial. La Cámara había aclarado que el debate no giraba sobre eventuales incumplimientos de un acuerdo en sede municipal ni sobre ordenanzas locales, sino sobre la existencia de una afectación jurídicamente relevante.
En su recurso, el actor sostuvo que la valoración de la prueba había sido incorrecta y afirmó que se habían omitido elementos como actuaciones administrativas municipales, un acuerdo sobre la altura de la chimenea, un acta notarial, fotografías, cartas documento y recomendaciones médicas vinculadas a la exposición al humo. Sin embargo, el tribunal concluyó que la Cámara sí había examinado esos elementos y había explicado por qué no alcanzaban para demostrar una molestia habitual o intensa.
« --- Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota --- »
