Guerra por el "cuello de botella" energético: El frente minero y provincial que desafía la exclusividad de la Línea de 500 kV
Guerra por el "cuello de botella" energético: El frente minero y provincial que desafía la exclusividad de la Línea de 500 kV La infraestructura eléctrica del oeste argentino se ha transformad...
Guerra por el "cuello de botella" energético: El frente minero y provincial que desafía la exclusividad de la Línea de 500 kV
La infraestructura eléctrica del oeste argentino se ha transformado en el escenario de una de las disputas legales y económicas más intensas. El epicentro del conflicto es la Línea de 500 kV Nueva San Juan-Rodeo, un corredor estratégico que define el futuro de la minería en San Juan y que hoy enfrenta a un poderoso bloque de empresas, gobiernos provinciales y municipios contra la intención de otorgar una prioridad de uso casi absoluta al proyecto Vicuña.
El próximo 3 de junio de 2026, a las 10:00 horas, se llevará a cabo una Audiencia Pública virtual convocada por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) a través de la Resolución 219/2026. Esta instancia será determinante para resolver las múltiples oposiciones fundadas contra el beneficio otorgado a la empresa Vicuña Argentina S.A. (que agrupa los proyectos Josemaría y Filo del Sol), consistente en la prioridad de uso del 90% de la capacidad de transporte remanente por un periodo de 25 años.
El desembarco de Elsztain: Challenger Gold y Austral Gold en pie de guerra
Uno de los movimientos más significativos en esta contienda ha sido la irrupción de Eduardo Elsztain, quien, a través de sus empresas controladas, ha formalizado oposiciones técnicas de peso. Mediante Golden Mining S.A. (subsidiaria de la australiana Challenger Gold, titular del proyecto Hualilán) y Casposo Argentina LTD (vinculada a Austral Gold), el empresario ha cuestionado el esquema de exclusividad.
Golden Mining fundamentó su rechazo advirtiendo que la asignación del 90% a favor de Vicuña "podría afectar la disponibilidad futura de capacidad de transporte eléctrico" para el proyecto Hualilán, el cual ya posee aprobación ambiental y se encuentra en etapa de desarrollo. La firma sostiene que el sistema debe regirse por los principios de acceso abierto, transparente y no discriminatorio, algo que consideran vulnerado por la actual resolución.
Por su parte, Casposo presentó una oposición regulatoria centrada en la protección de su propia reserva de 20 MW asignada por leyes provinciales. Además, exigió que Vicuña Argentina sea encuadrada bajo la figura de "beneficiario no iniciador", lo que obligaría a la minera a pagar por los derechos financieros de una ampliación que, en gran parte, ha sido financiada con fondos públicos sanjuaninos antes de obtener cualquier autorización.
La Rioja: una exigencia de conexión y financiamiento
El frente político se ha visto reforzado por la postura del Gobierno de La Rioja. A través de su Secretaría de Energía, la provincia presentó una oposición formal el pasado 10 de marzo de 2026. El planteo riojano es de alto impacto económico: exigen que el ENRE se abstenga de aprobar el acceso a la capacidad de transporte solicitado hasta que Vicuña Argentina asuma el costo de las obras de adecuación necesarias para garantizar la futura interconexión de 500 kV con La Rioja.
Para la provincia gobernada por Ricardo Quintela, esta es una oportunidad estratégica para cerrar el anillo eléctrico regional y reducir su dependencia sistémica, pero bajo la premisa de que sea el beneficiario privado quien financie la integración al corredor energético nacional.
« --- Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota --- »
